Inhalt dieser Seite
Ein Konflikt ist einer der häufigsten Gründe, einen Teamtag zu buchen. Die Hoffnung: einen Tag gemeinsam, offen reden, und die Sache ist vom Tisch. Manchmal stimmt das. Oft ist es komplizierter.
01Warum ein Teamtag so naheliegend wirkt
Alle sind an einem Ort, es gibt Zeit und Moderation, die Stimmung steht auf „wir wollen das klären“. Bei frischen Konflikten zwischen wenigen Personen kann das tatsächlich reichen.
Schwieriger wird es, wenn der Konflikt schon lange schwelt, viele Beteiligte hat oder mit Rollen, Führung oder alten Verletzungen verwoben ist. Je länger etwas unausgesprochen bleibt, desto mehr lagert sich darüber: Kränkungen, Grundsatzfragen, Misstrauen.
02Wie weit ist der Konflikt schon eskaliert?
Der Konfliktforscher Friedrich Glasl beschreibt Eskalation als neun Stufen in drei Phasen: Zuerst können beide Seiten noch gewinnen (win-win), dann geht es ums Gewinnen auf Kosten des anderen (win-lose), am Ende verlieren alle (lose-lose). Das Modell hilft, ehrlich einzuschätzen, was ein Teamtag noch leisten kann.
Die neun Stufen nach Glasl – zeigt auf eine Stufe
Standpunkte prallen aufeinander, man spricht aber noch miteinander.
Crew-Up-Einordnung: Hier kann ein gut moderierter Teamtag oder ein Klärungsgespräch im Team noch viel bewegen – beide Seiten können sich verständigen.
Es wird gestritten, um zu überzeugen – Schwarz-Weiß-Denken nimmt zu.
Crew-Up-Einordnung: Hier kann ein gut moderierter Teamtag oder ein Klärungsgespräch im Team noch viel bewegen – beide Seiten können sich verständigen.
Reden scheint nichts mehr zu bringen, man schafft Tatsachen.
Crew-Up-Einordnung: Hier kann ein gut moderierter Teamtag oder ein Klärungsgespräch im Team noch viel bewegen – beide Seiten können sich verständigen.
Man sucht Verbündete, das Gegenüber wird zum Feindbild.
Crew-Up-Einordnung: Hier braucht es eine neutrale dritte Partei, die Sach- und Beziehungsebene wieder trennt. Ein allgemeiner Teamtag ist dafür zu wenig – eher eine eigene Klärung.
Öffentliche Angriffe, das Gegenüber soll bloßgestellt werden.
Crew-Up-Einordnung: Hier braucht es eine neutrale dritte Partei, die Sach- und Beziehungsebene wieder trennt. Ein allgemeiner Teamtag ist dafür zu wenig – eher eine eigene Klärung.
Drohungen und Ultimaten sollen die Lage kontrollieren.
Crew-Up-Einordnung: Hier braucht es eine neutrale dritte Partei, die Sach- und Beziehungsebene wieder trennt. Ein allgemeiner Teamtag ist dafür zu wenig – eher eine eigene Klärung.
Dem anderen zu schaden wird wichtiger als der eigene Vorteil.
Crew-Up-Einordnung: Das ist kein Fall mehr für Teamentwicklung. Hier sind Leitung, Personalabteilung oder professionelle Mediation gefragt – notfalls mit klaren Entscheidungen von oben.
Ziel ist, das Gegenüber und seine Basis zu zerstören.
Crew-Up-Einordnung: Das ist kein Fall mehr für Teamentwicklung. Hier sind Leitung, Personalabteilung oder professionelle Mediation gefragt – notfalls mit klaren Entscheidungen von oben.
Man nimmt den eigenen Untergang in Kauf.
Crew-Up-Einordnung: Das ist kein Fall mehr für Teamentwicklung. Hier sind Leitung, Personalabteilung oder professionelle Mediation gefragt – notfalls mit klaren Entscheidungen von oben.
Die Zuordnung „was hilft wo“ ist eine Orientierung aus der Praxis, keine feste Regel. In der Fachliteratur gilt vor allem der Übergang in die Win-lose-Phase als der Punkt, an dem Konflikte ohne Hilfe von außen kaum noch zu lösen sind.
03Teamtag oder eigene Klärung?
- der Konflikt noch relativ neu ist
- er vor allem zwischen zwei bis drei Personen liegt
- beide Seiten an einer Klärung interessiert sind
- es noch keine Lager gibt
- der Konflikt seit Monaten schwelt
- mehrere Personen oder Teilteams betroffen sind
- Führung oder Strukturen Teil des Themas sind
- frühere Klärungsversuche „nichts gebracht“ haben
04Zwei Verwechslungen
Ein guter Tag endet oft versöhnlich – das ist wertvoll, sagt aber wenig darüber, ob die Ursache bearbeitet wurde.
Klärung heißt: Beide Seiten verstehen die Perspektive des anderen, und es gibt eine konkrete, überprüfbare Vereinbarung, wie es weitergeht.
Ob hinter dem Streit eher eine Sachfrage oder die Beziehung steckt, macht für das Vorgehen einen großen Unterschied – mehr dazu in Wann sollte ein Teamkonflikt moderiert werden?.
05Erst einordnen, dann moderieren
Konflikte sind kein Nebenthema eines Teamtags
Deshalb haben sie bei Crew Up ein eigenes Format: Klärung. Spannungen brauchen eine andere Moderationstiefe als ein allgemeiner Teamtag – mehr Raum für beide Perspektiven und für das, was dahinterliegt.
Im Vorgespräch schauen wir zuerst auf die Tragweite: Zwei Personen oder ein ganzes Team? Neu oder lange ungelöst? Steckt eine Rollenfrage dahinter? Bei mehreren verwobenen Themen oder wenn Führung betroffen ist, ist die Change Map der tragfähigere Rahmen.
06Wenn der Teamtag den Konflikt erst sichtbar macht
Ein Team bucht einen Teamtag „um die Stimmung zu verbessern“. Im Lauf des Tages wird deutlich: Zwei Personen liegen seit Monaten unterschwellig im Streit – offiziell nie angesprochen, aber allen bekannt.
Der Tag schafft eine erste ehrliche Aussprache. Für eine tragfähige Klärung reicht die Zeit nicht mehr. Das ist kein gescheiterter Teamtag: Sichtbar machen ist der erste, notwendige Schritt. Danach braucht es einen gezielten zweiten Termin.
07Mini-Check: Reicht ein Teamtag für euren Konflikt?
Drei Fragen zur Einschätzung
Besteht der Konflikt schon seit mehreren Monaten?
Sind mehr als zwei, drei Personen direkt beteiligt – oder haben sich schon Lager gebildet?
Ist die Führungsebene Teil des Konflikts?
Ein moderierter Teamtag kann reichen. Wichtig: am Ende eine konkrete Vereinbarung und ein Termin, an dem ihr prüft, ob sie trägt.
Plant eine eigene Klärung statt eines allgemeinen Teamtags. Der Konflikt braucht Raum und eine neutrale Moderation – das ist das Format Klärung.
Hier hängt mehr dran als das Team. Wenn Dauer, Lager und Führung zusammenkommen, braucht es einen Rahmen, der Führung einbezieht – etwa die Change Map. Bei sehr weiter Eskalation zusätzlich Mediation.
Was oft noch offen bleibt
Reicht ein offenes Gespräch im Team, ohne Moderation?
Manchmal ja, wenn der Konflikt frisch ist und nur wenige betrifft. Bei länger schwelenden Spannungen hilft eine Moderation von außen, weil sie nicht Teil des Musters ist und beiden Seiten gleich viel Raum geben kann.
Was, wenn der Konflikt die Führungsebene betrifft?
Dann reicht ein reiner Teamtag in der Regel nicht – die Führung muss einbezogen werden, statt den Konflikt nur im Team zu bearbeiten.
Ist Konfliktmoderation dasselbe wie Mediation?
Nicht ganz. Moderation strukturiert ein Klärungsgespräch im Team. Mediation ist ein eigenes, formales Verfahren für stark eskalierte Konflikte. Crew Up bietet Moderation an und benennt offen, wenn Mediation oder andere Hilfe nötig ist.
Begleitet mit Crew Up Teams in Hamburg und darüber hinaus: erlebnisorientierte Teamentwicklung, Workshops und Prozessbegleitung – von Kita-Teams bis zu Verwaltung und Unternehmen. Die Beobachtungen in diesem Artikel stammen aus dieser Praxis, anonymisiert und verallgemeinert. Mehr über Frederik
- Eskalationsmodell nach Friedrich Glasl (neun Stufen in drei Phasen): Spektrum.de, Lexikon der Psychologie, „Eskalationsdynamik von Konflikten“; Übersicht bei Wikipedia, „Eskalationsstufen nach Glasl“.
- Ausführlich: Friedrich Glasl, Konfliktmanagement. Ein Handbuch für Führungskräfte, Beraterinnen und Berater, Haupt Verlag / Verlag Freies Geistesleben (zahlreiche Auflagen).
Veröffentlicht am 3. Oktober 2026 · überarbeitet am 19. Oktober 2026 · Verfasst von Frederik Wilkening · Modelle mit dem Zusatz „Crew-Up-Modell“ sind eigene Arbeitsmodelle, keine Forschungsergebnisse.
